051-711-6007 법률상담문의
← 지주택 칼럼

지역주택조합 칼럼 · 가압류

환급금 소송 전에 가압류를 검토하는 이유

판결을 받아도 조합에 남은 재산이 없으면 돌려받기 어렵습니다. 가압류의 요건과 신탁 계좌의 한계를 정리합니다.

글 이동언 변호사(법률사무소 로율) · 발행 2026.11.09

가압류는 무엇인가

가압류는 돈을 받을 권리가 있는 사람이 소송이 끝나기 전에 상대방 재산을 임시로 묶어 두는 절차입니다(민사집행법 제276조). 조건이 붙었거나 기한이 아직 오지 않은 채권도 가압류할 수 있습니다.

조합이 환급금을 주지 않아 소송을 준비하는데, 그사이 예금이나 받을 돈이 빠져나갈 염려가 있을 때 검토합니다.

법원이 보는 두 가지

  • 청구할 권리: 얼마를 왜 받아야 하는지(규약·계약서·납입 내역 등으로)
  • 보전의 필요: 지금 묶지 않으면 판결을 받아도 집행할 수 없거나 매우 어려워질 염려가 있는지(민사집행법 제277조)

법원은 변론 없이 결정할 수 있고, 상대방 손해에 대비해 담보(공탁금이나 보증보험)를 요구하는 것이 보통입니다(민사집행법 제280조).

무엇을 묶을 수 있나

조합 명의 예금, 조합이 다른 곳에서 받을 돈, 조합 명의 부동산 등이 대상이 될 수 있습니다. 그런데 지주택에서는 조합원 분담금이 대개 신탁사 명의 계좌에, 토지는 신탁사에 신탁되어 있는 경우가 많습니다.

신탁재산에는 원칙적으로 가압류 같은 보전처분을 할 수 없고, 신탁 전의 원인으로 생긴 권리나 신탁사무 처리 중 생긴 권리 같은 예외만 허용됩니다(신탁법 제22조). 그래서 신탁 계약서를 먼저 확인해, 그 돈이 조합 재산인지 신탁사가 조합에 지급할 의무가 있는 돈인지부터 따집니다.

판결 뒤 압류 사건이지만, 분담금을 신탁사 계좌로 내기로 약정했다면 조합원이 그 약정을 들어 압류 채권자에게 직접 지급을 거절할 수 있다고 본 판례가 있습니다(대법원 2022. 6. 9. 선고 2021다270494 판결). 신탁사는 자금관리 계약의 절차·요건으로 맞설 수 있다고 본 판례도 있습니다(대법원 2023. 4. 13. 선고 2022다244836 판결).

결정을 받은 뒤 지킬 기한

시효와의 관계

가압류는 소멸시효를 중단시키는 사유이기도 합니다(민법 제168조). 환급이나 손해배상 청구를 미루는 사이 시효가 다가온다면 함께 검토할 수 있습니다. 내용증명 같은 최고만으로는 6개월 안에 소송이나 가압류 등을 하지 않으면 중단 효과가 없습니다(민법 제174조).

조합이나 업무대행사가 재산을 다른 곳에 넘긴 것으로 보이면 사해행위 취소를 검토하는데, 취소원인을 안 날부터 1년 안에 소를 내야 합니다(민법 제406조).

이 글은 일반 안내이며 사건마다 다릅니다. 같은 문제라도 규약·계약서 문구와 날짜에 따라 결론이 달라질 수 있어, 내 사정에 맞는 판단은 자료를 보고 따로 검토해야 합니다. 인용한 판례·조문은 아래 근거에서 원문으로 확인할 수 있습니다.

내 조합 상황 상담 신청

근거 판례

근거 조문

관련 안내·대응 순서

다른 칼럼

내 상황이 궁금하다면 먼저 물어보세요

탈퇴·환불 · 추가분담금 · 안심보장약정 · 해산·청산

법률사무소 로율 이동언 변호사

상담 전에 챙기면 좋은 것

  • 가입계약서
  • 조합규약
  • 납입 내역
  • 받은 공문·문자

없는 서류가 있어도 상담할 수 있습니다.

이동언 변호사